Criminology Wiki

원본 마크다운: wiki/범죄피해조사.md

범죄피해조사 (Crime Victimization Survey)

학습 takeaway: 범죄피해조사는 공식통계가 놓친 “보이지 않은 범죄”를 찾는 방법이다. 경찰에 신고되지 않은 범죄, 적발되지 않은 범죄까지 포함하여 범죄의 실제 규모를 추정한다. 공식통계와 피해조사의 불일치는 “암수범죄”의 크기를 드러내며, 이는 범죄-연구방법의 핵심 보충 도구다.

정의

특정 사회에서 범죄가 어느 정도 발생하는가를 파악하기 위해, 대표성 있는 표본을 추출하여 일정 기간 동안의 범죄피해 경험을 설문조사하는 방법론.

피해조사의 역할: 공식통계와의 보완 관계

구분 공식통계 범죄피해조사
측정 대상 신고·적발된 범죄만 신고 여부 관계없이 범죄 경험
범위 알려진 범죄(iceberg의 일각) 숨은 범죄 포함
장점 방대한 자료, 손쉬운 수집 암수범죄 규모 추정, 피해자 경험 반영
한계 신고 행동과 경찰 적발에 의존 표본오차, 회상 편향

→ 상호보완: 두 자료를 함께 분석하면 범죄 현황의 전체 그림 파악 가능

핵심 한계: 범죄피해조사는 피해자가 사망한 범죄(살인 등)의 실태 파악에는 사용 불가 — 응답자의 기억에 의존하는 구조이므로, 피해자가 직접 응답할 수 없는 경우 데이터 수집 자체가 불가능. 이 경우는 공식통계(부검 기록, 경찰 신고)에 의존해야 한다.

범죄피해조사의 3가지 목적

1. 정확한 범죄(피해)율 파악

2. 범죄피해예방 대책 제시

3. 범죄에 대한 일반인 인식 조사

주요 국제 피해조사

한국의 범죄피해조사

범죄피해조사의 도구: CATI와 사건조사표

CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

전화 면접의 한계를 극복하기 위해 고안된 컴퓨터 자동응답 방식의 조사 기법.

참고: 질문지-설계-원칙 — CATI는 전화면접 조사의 단점을 소프트웨어로 보완한 방식

기초조사표 (Basic Questionnaire)

모든 표본 가구에 공통 적용하는 기본 조사 도구. 피해 경험 여부와 관계없이 수집.

→ 기초조사표에 포함되지 않는 것: 피해 발생 당시 가해자의 특성과 피해자의 대응 행동 (이는 사건조사표 영역)

사건조사표 (Incident Report Form)

범죄피해조사에서 실제 피해를 경험한 응답자에게만 추가로 적용하는 세부 조사 도구.

기초조사표와 달리, 실제 피해 발생을 전제로:

→ 이 세부 데이터가 범죄 예방 정책 설계의 핵심 입력값이 됨

범죄율 vs 피해율: 중요한 개념 구분

개념 기준 분모·분자
범죄율 (Crime Rate) 사건 수 기준 범죄 건수 / 인구
피해율 (Victimization Rate) 피해자 수 기준 피해자 수 / 인구

왜 다른가? 한 가해자가 여러 명에게 피해를 입힌 경우:

→ 피해조사에서 범죄율과 피해율은 별개의 지표이며, 같은 개념으로 혼용하면 안 됨.

의외의 연결점

관련 개념

출처

메타