Criminology Wiki

원본 마크다운: wiki/연구-설계와-절차.md

연구 설계와 절차 (Research Design & Procedures)

학습 takeaway: 과학적 연구는 정해진 순서로 진행된다. 주제선정→선행연구→이론적 근거→모형설계→자료수집→분석→결론의 6단계. 각 단계는 서로 영향을 주고받으며, 특히 이론과 방법이 정합성을 가져야 연구가 신뢰할 만하다.

연구 절차의 6단계

① 연구주제 설정 ← 문제의식, 개인 관심, 사회 문제
   ↓
② 선행연구 검토 ← 기존 이론, 방법, 변수 파악
   ↓
③ 연구모형 & 가설 ← 이론적 근거 + 선행연구 기초
   ↓
④ 자료 수집 설계 ← 표본, 측정도구, 조사 방식
   ↓
⑤ 자료 수집 & 분석 ← 변수 값 부여, 통계 또는 질적 해석
   ↓
⑥ 결론 & 일반화 ← 가설 지지 판단, 더 넓은 대상으로 확대

핵심: 각 단계가 서로 다른 이론에 기초하면 안 됨. 연구문제·이론·변수·방법이 일관성 있게 연결되어야 함.

1단계: 연구주제 설정

좋은 주제의 조건

조건 설명 반례
적합성 범죄학적으로 의미 있음 “사과는 빨갛다”
새로움 완전히 무지한 것이 아님 “지구는 평평한가?”
흥미성 본인 또는 사회적 관심 “누가 알든지 말든지”
가능성 경험적 자료로 검증 가능 “신이 존재하는가”

주제 발굴의 실제

좋은 주제는 일상 속 문제의식에서 나옴:

전문가 팁: “범죄학을 하는 사람은 무엇을 보든 범죄와 연결하는 습관이 생긴다”

2단계: 선행연구 검토

문헌검토의 핵심 → “직관을 체계로 바꾸기”

선행논문을 읽을 때 3가지 중심으로 파악:

  1. 어떤 이론을 썼는가 → 이론적 선택지 파악
  2. 어떤 변수를 측정했는가 → 조작화 방법 학습
  3. 무엇을 발견했는가 → 선행결과 누적

선행연구의 기여 3가지 유형

유형 설명 예시
이론 적용 확장 기존 이론을 다른 대상에 적용 머튼-아노미이론을 여성 범죄에 적용
변수 재구성 기존 변수를 새롭게 정의 “비행친구”를 “온라인 비행집단”으로 재정의
결과 재검증 같은 연구를 다른 표본·시기·장소에서 반복 1970년 연구를 2024년 한국 청소년으로 재검증

중요: “완전히 새로운 주제를 창조하려 하기보다, 기존 연구를 ‘조금 비틀어’ 대상을 바꾸거나 방법을 바꾸는 것만으로도 충분히 의미 있는 연구가 된다”

3단계: 연구모형과 가설

연구모형 = 변수 간 관계의 지도

모든 연결선에는 선행연구와 이론적 근거가 있어야 함.

오류: “그럴듯한 변수만 잔뜩 넣기” → 이것은 연구가 아니라 추측

가설의 조건

조건 ✓ 좋은 예 ✗ 나쁜 예
측정 가능 “절차적 공정성 인식이 높을수록 경찰신뢰가 증가” “경찰이 친절하면 신뢰가 높아”
인과 방향 명확 “인터넷 사용이 많을수록 사이버비행이 증가” “인터넷 사용과 사이버비행은 관련 있음”
이론적 근거 범죄기회이론에 따르면… “그냥 그럴 것 같은데…”

4단계: 자료수집 설계

조작적-정의와-변수 결정 후:

5단계: 자료분석

양적 연구: 통계 분석 → 변수 관계 수치화 질적 연구: 주제 분석 → 의미 구조 해석

양적연구와-질적연구 참고

6단계: 결론과 일반화

정합성의 위험

연구의 가장 흔한 오류:

이론: 범죄기회론 (기회와 범죄의 관계)
   ↓
변수: 부모감독, 또래친구 관계, 학교결속
   ↓
제목: "청소년 비행의 결정요인"
   ↓
❌ 문제: 이론과 변수가 맞지 않음!
   범죄기회론과 부모감독은 무슨 관계?

해결: 모든 변수 연결에 “왜”를 물을 수 있어야 함

관련 개념

출처

메타